自1997年开始，冯小刚从来没有让我失望过！无论是《甲方乙方》、《不见不散》、《没完没了》中的生活调侃的幽默，还是《一声叹息》中细腻的表达了中年人的情感危机，然后《大腕》、《手机》两部戏剧电影巩固了他的“喜剧之王”的地位，而后在《天下无贼》和《夜宴》更是达到了商业电影和艺术价值的充分统一。不过这一次，在《集结号》上好像要差了一点，不能说是失望，只能算是没有达到我预期的效果，或者说在前期的宣传和电影中的存在一些差距。

      PART I

作为一个战争片的爱好者，国内有了《集结号》这样的电影，我当然是要去电影院里去捧场的。先声明我并不是一个反战人士（我对历史上的战争一直保持较为观望态度，但是对与小日本那就另当别论了），对于那些《太行山下》、《夜袭》之类的战争电影向来“敬而远之”，从而才会同意冯导的观点“特别反感战争”，也被冯导的旗号“千万不要拍成八一场的电影”所“忽悠”。

事实不争，之前关注了很多关于“集结号”的幕后和动态，了解了这部电影创作的思路，了解了来自韩国的MK特效制作团队（制作了《太极旗》的原班人马）的工作方式，和演员的辛苦等等。

憧憬之余，又恶补了之前的国外的还是国内的战争片，发现中国的这一空白急需有人要来填补。

在看《拯救大兵》的花絮的时候，斯导介绍说他们为了拍摄和德军战斗的巷子特别搭建了一个90多米的巷道，这让我想起了中国拍摄诸如金庸、古龙等武侠片所建设的中国影视城~~

中国很多地方都是影视城，横店、大理、南海等等，多半是大规模的那种，动辄千万元，你拍完我拍，拍摄之余还给游人参观盈利，而事实上，在电影还是电视剧里，出现的则是极少的场景，

对于这样的奢侈，恐怕是只有中国这样以拍古装影视剧为本的国家才有的投资，这样的投资是可循环资源，不仅为了电影或电视剧节省了大笔资金，也起到盈利收回投资的效用，一箭双雕，芑不美哉？？

《集结号》呢？冯导用于投资的巷道长约300米，高约50米，是《拯救大兵》中的三倍！造价500多万 元，对于电影也奢侈一回这是情有可原，毕竟嘛，是国内的第一次。。。。相信在炮火连天的“摧残”下， 这条巷道既不会开放参观，也不会再“资源循环”了吧？招牌那么醒目，你想照般一次，还得经过冯导的同意呢？那么就只能在电影屏幕上还原一次。

可结果呢？300米“还原”的几近可怜，就像国产古装电视剧那样的只拍摄了少数的场景，在电影中几乎看不到巷子的全长，乍看以为只有十来米长呢，还以为和《拯救大兵》反过来了，对于这样的投资，我们只有遗憾的份了……

有句话说“有什么钱，就办什么事”，我们不能推断《拯救大兵》在巷道上的投资有多少多少，毕竟那是涉及了电影的总投资问题，也决定了后期制作者的态度和制作经费驱使，两者或许没有可比性。而《拯救大兵》是用了电脑延长补景的，《集结号》里冯导声称是有的，但是在电影中似乎没有看到（或许是太逼真了不易察觉）。

老美总习惯将自己的CG显摆显摆，那么假如说冯导没有用CG补景，那么理应将300米长的大背景显摆显摆：看！你有你的CG，我有我的实景，我规模比你大，看着比你真实，你用了电脑又怎么样呢？

可冯导没有这么做，在电影中第一场的巷战里，长镜头少的可怜，短短数秒钟一笔带过，或许冯导只是想把战争冲突强调到局部，而没有作一个更为宏观的铺垫，不免让我们觉得可以，暗自感叹冯导没有“物以致用”。如果现在你说叫我回答“冯导有没有请人代劳拍摄”这个问题的话，我可以明确回答你“没有”，因为冯导包括他的摄影师吕乐在内，都没有完全掌握这种宏观调空的能力，比起《太极旗》中的“平壤巷战”，还是有一定差距。。


PART II

上文提到过，没有大环境下烘托战争，小环境下的局限就不能说自己是“战争大片”。

事实证明，以往国产战争片只靠烟火炸来炸去，你死我活的特效场面也是不行的，冯导就说了一个字——“假，太假了！”我是严重同意。

那么标榜着“商业战争大片”的《集结号》首要噱头当然是战争场面要逼真，纵然有MK的鼎立相助，那么自己的摄影团队也要争争气，至少“师傅领进门，修行靠个人”，你有了战争特效的底子，那么怎么样才能驾驭好这样的背景呢？

看到影片第二段“阻击战”的高潮时刻，不可否认这一段野战的场面要比第一段“巷战”更壮观了，看着那场面，可是以往我们国产影片中出现最多的“野战”场景了，工事、那些窑场，还有山门炮，一发齐射，落地如无雷轰顶的激烈，喊的都是我们的口号，别提有多亲切了，那些以往在美国、韩国片里出现的情节，如今也运用到我们的战场上了，英语、韩语、鸟语等都给我死一边去吧！ 当国民党军队大肆进攻我们，九连少数人马严阵以待，并发号令开始反击，打得那叫尽兴啊，但我军也十分惨烈。

突然之间，我开始反思，这不是一个反战的电影吗？不行，我得理清思路，不能那么感性，我突然发现自己俨然是被这样的战争场景给熏陶了，没错，太逼真了，这是真的，可后来我越理性，越顺着影片的思路，就越发现诸多问题，譬如说情节的理不清，有的莫名就跳到另一段了（有人说是上映时经过删剪）；有的太唐突，譬如说代理指导员指导员王金存从一开始上战场就面容失色，怕得鼻涕都“疑是银河落九天”的样子到最后舍身取义的泰然自若，怎么都感觉短短几天的变化让人不那么适应？！

想起《拯救大兵》中那个留德的美军，从看到自己同伴被杀，自己一直畏畏缩缩的不敢对凶手下手，其间经历了自己人性的挣扎和良知的考验，最后道义还是驱使了他这么做，这种心态转变的过程，观众可看得清清楚楚，也能让人信服，相比下《集结号》，这种变化着实让人丈二和尚摸不着头脑，或许其间的情节也被删剪了也说不一定，但是表现的就不如《拯》那么的完整。

看完电影有一些男性观众抱怨说，哎，战争拍的太短了看的忒不爽，并拍拍旁边看哭了的女友。我想说，我没想抽你Y的，战争太短了又咋地？关键是有的情节交代着不清不楚的，这样怎么能使后面的情节更为感人？

看完了之后，我耳里充斥的全是炸弹嗽嗽的爆炸声，和那些快速剪接的诸如MV一般的战争场景，我想起了《集结号》的预告片和《兄弟》的MV，我怀疑有些是不是被导演直接就这么拿来用了，两者皆可用，搭的那条巷子没有“循环使用”了，到是片段是循环使用了。

顺便告诉大家一个秘密，我在看《集结号》的后半段也悄悄流了些眼泪，演员的表演真的没得说，那种戏剧张力铺垫的很好，但是到画龙点睛的地方，没有达到真正的高潮，或许导演想传达给我们的并不是战场上英雄牺牲的感动，而是主人公的执着寻找精神令我们感动，但是一些东西没有完全交代清楚，所以让我在感动的时候，没有真正融入那种情境中去。

PART III

《集结号》短短120分钟时间，只相对于《拯救大兵》的2/3，里面所表达的东西不能尽善尽美也情有可原，但是人物的刻画不够精细也是电影的诟病之一，这里相对于《拯》，又缩了点水。

导演力求将譬如战士中谁喜欢吃大饼，谁讲了两句幽默的台词作为标志来区别人物形象，未免就有点俗气。

看罢电影，你若问我记住了谁？可能九连里我就记住了被炸成两截的指导员，主人公还有代理指导员。有的战士，还没来得及区分，就都牺牲在炮火中，灰飞湮灭。

也许是电影时间限制，也许是就为了突出主人公一个人，所以其他配角都当了绿叶。

不是看那个电影人物宣传画的话，你真的无法区分他们谁叫什么名字，负责什么任务！

《拯救大兵》1998年在内地上映时也没有作任何宣传，但是你绝对记得那个开枪时喜欢祈祷上帝的狙击手、那个临死前用手枪枪击坦克的班长还有那个胆小鬼。虽然《拯救》在内地上映时也遭广电的阉割，但是精准的布局和人物关系也丝毫没有减损。

冯小刚不是斯匹尔伯格，中国战争片也一直被老八一场的电影耳濡目染，走不出这个怪圈，俗话说“革命尚未成功”，所以压在冯导等中国第四、第五代导演身上的任务也很重。

虽然影片有缺憾，但是冯小刚的精神值得鼓励这个是很欣慰的。美国拍了很多年的军事战争片才练就了如此境地，前也有主旋律的《巴顿将军》和《最长的一日》，到了《野战排》才开始反思战争，那么斯匹尔伯格就应该感谢奥立佛斯通，那冯导该感谢谁呢？如果感谢八一场的导演，那么他就废了，太政治了，太假了，因为他没有一点从老电影中吸取的意味，从何感谢呢？要么就是感谢那些曾经的导演开创拍摄国内战争片的先河，尽管那些是政治化的，但是是资深和元老。

那么冯应该感谢的是他自己，因为韩国电影带给中国的压力，才让其与责任感并重。但是中国战争片依然是一薄弱环节，真正能本土化、不进口的做出自己商业的战争电影，还要等多少年呢？



PART IV

如果说《集结号》的一些诟病是冯导在战争片领域的初试声啼的结果，那么还有两个重要的因素就是来源于商业化运作和广电总局的结果。

2006年《霍元甲》的上映，也被阉割了不少，上映后遭来不少人的“口水”，真实背景是：广电总局的审查人员在看了成片之后，吹毛求疵的说这不好，那不好，这要剪，那要剪，结果，160多分钟的电影楞给弄成110分钟的，苦了是导演，害了的却是咋们观众。

（PS：广电总局要求的国产片在120分钟以内，进口片不得超过3个钟头，由于国内没有采取分级制度，所以一些上映的电影含有暴力、粗口和性内容等一概剔除）

结果是内地影院版的〈霍元甲〉在上映后，被批评了，这不好，那不好？导演肯定说我招谁惹谁了？可你有看过完整版的《霍元甲》吗？

好了，人家导演没办法啊？影片被剪了，不是自己想剪，电影都拍了都弄了，肯定要上映啊，要对观众负责啊，但要这样肯定要服从广电的领导啊，结果呢导演成冤大头了！随着电影的下映，观影热潮的渐渐冷淡，制片方和DVD发行商要陆续推出DVD来盈利，那么这种情况，人家肯定不甘心啊，那么就将计就计，先推出一个和影院一样的阉割DVD来活跃没有去影院看过电影人中间的市场，那么再过个一年，电影快被人忘记的时候，再把以前被广电卡擦了的片段又重新剪辑，实名“导演剪辑版”，再推出盈利，这种轮回的手段并不罕见，但对于中国内地电影市场来说比美国更为常见，这就是商业运作和审查制度结合的产物。

相信也〈集结号〉无发摆脱这样的规则，对于商业导演的冯小刚面对这样的大流，肯定司空见惯，依然只能削足适履。

我觉得这是一个国家和民族的悲哀啊，电影是种镜头语言，电影人通过电影来表达自己的心声，却也不得不为了环境的约束而三缄其口 。

就像〈集结号〉中那个300米长的巷子，放在中国电影里似乎那种感觉也淡了，不那么浓厚了。如果在美国，人家说不定给你弄成一千米长，回头还来笑话你不会“物以致用”的。。。

呜呼，哀哉！

中国第一部这样类型的片子，经不起一二再再二三的折腾，如果再阉割，就什么都没有了，剩下的或许就只成了文艺片或是用色彩填充视觉那样的空壳，期待D9的发行，我一定会再去重新审视的！！！！